tag:blogger.com,1999:blog-1444172709886415024.post7939014169910348594..comments2017-10-06T12:57:04.910-07:00Comments on E porque não dizer-se?: FINALMENTE!!!!!!!Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/01452588555945937831noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1444172709886415024.post-53660467415630502532014-03-05T17:25:06.958-08:002014-03-05T17:25:06.958-08:00Vamos lá substituir no segundo parágrafo, o igualm...Vamos lá substituir no segundo parágrafo, o igualmente pelo exactamente. :DAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/01452588555945937831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1444172709886415024.post-41072958347610830462014-03-05T17:23:48.407-08:002014-03-05T17:23:48.407-08:00Sabe Just, sem dúvida que o filme não será um clás...Sabe Just, sem dúvida que o filme não será um clássico. o restante elenco fica a anos -luz da Cate. O brilho do filme está na representação EXCELENTE da Cate enquanto Jasmine, como diz, magistral. Tal como em "The Iron Lady" o que fica não é o filme, mas sim a representação histórica e igualmente magistral de Meryl Streep. <br />Sim penso igualmente o mesmo, Woody Allen é muito bom a escrever personagens femininas e penso que ele, de facto, quis criar uma personagem-filme para a Cate. Não é por acaso, que no seu discurso de vitória Cate Blanchett fala na aposta em filmes centrados em representações femininas. Por último, ninguém bate Marlon Brando. Lembro-me de estar sentado na sala de cinema e ficar meio aborrecido com a prestação do actor em Blue Jasmine, recordando o esplendor de Brando.<br /><br />Contudo penso mesmo que a Cate Blanchett merecia já há algum tempo o óscar de melhor actriz. E como já lhe disse, quando gosto, gosto muito e fico perto, leal até ao fim. Assim é com a Cate. :)<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01452588555945937831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1444172709886415024.post-92232081134976860752014-03-03T01:39:35.338-08:002014-03-03T01:39:35.338-08:00Sabe, Francisco, à primeira impressão, nem gostei ...Sabe, Francisco, à primeira impressão, nem gostei muito da recriação de Woody Allen que considero um homem muito inteigente, grande actor e melhor cineasta.<br /><br />Mas Jasmine está magistral. Penso mesmo que o que Woody pretendeu foi criar uma personagem-filme, um ser arrebatante, onde a actriz pudesse mostrar o quanto trabalha uma personagem. Se reparar bem, a história torna-se ela. O actor que substitui Marlon Brando é penumbroso e, propositadamente, não marcante - aliás, é desempenhado por duas pessoas, o que relativiza a sua importância. E eu diria que tudo aquilo que Marlon Brando consegue no primeiro filme é dado de bandeja a Cate no remake.<br /><br />Woody mostrou de novo a sua inteligência. Cate explanou-se. E venceram ambos:)Just menoreply@blogger.com